江南时报讯 商业活动真真假假，有人空手套白狼，有人拉大旗做虎皮。他们不断变换马甲，以便日后能够金蝉脱壳。近日，江苏润商律师事务所律师蒋忠顺遇到一起案件，他锁定债务人穷追不舍，官司惊险曲折。最终，法院判决应由周某承担所有债务
2010年夏，周某承包了一项苏北某园区的绿化工程，便与委托人王某协商。由王某负责景观施工，周某在项目款中收取20%的管理费。王某在核算过成本后，觉得即使扣除中间人20%管理费还有部分利润，便应承下来。很快项目进场，并顺利完工。但付款不如人意。王某在收到一半工程款后便没了下文，王某年年催款，周某年年拖延。转眼间10年过去了，再拖不知猴年马月给钱，王某下定决心委托律师追讨近一百万尾款。
因时间太久，当年签订的合同在原告的搬家中散失了，王某手中拥有的只有2019年周某向原告出具的《承诺书》，承诺书中载明：“我与王忠合作施工的徐州项目完工多年，工程款一直没有结清，本人承诺，剩余工程款年底结清。”谁知被告周某在法庭上一反常态：“我根本没有跟原告签订过合同，原告的合同是跟一家叫博艺的公司签的，不是跟我签的，我只是一个现场负责人，博艺公司才是合同甲方”。被告说完掏出一份《施工合同》。合同的甲方是一家名叫博艺的公司，王某在合同尾部乙方处签名。但合同并没有盖公司章，甲方处由周某代签。
“这份合同是真的吗？”代理律师问。“从字迹来看应该是我签的，当时我们在做工程当中都是跟被告对接的，没有公司啊。”王某回答。王某做绿化是行家里手，但在法律方面还是一个外行。签合同时没看一下甲方，施工中也没保存相应证据。看来周某在签合同时就盘算好了：可以拿公司当挡箭牌，自己则可以全身而退。
出了变数！博艺公司被法院追加为第二被告。但经查询博艺公司本就是一家快倒闭了的公司。再次开庭时，博艺公司出具了盖章的证明文件，大包大揽了全部债务，并且还拿出其公司与业主方签订的招标文件、中标合同等证据。
“所有工程均是由原告与我公司签订的，我公司可以出具与业主方的中标文件，证明我公司系合同主体，周某只不过是现场负责人，其出具的承诺函仅为公司债务做担保，原告这么多年没有向我公司主张过债务，已过诉讼时效。”这是博艺公司的抗辩词。
根据博艺公司的抗辩，王某这么多年一直在向错误的债务人主张债权。如此一来，不仅周某也可以做甩手掌柜，连博艺公司也可以利用诉讼时效来逃债了。
代理律师指出，“首先，虽然公司出具了施工合同，但合同上并没有公司盖章。从实际交易情况来看，本案王某从头至尾未见到过博艺公司，所有的业务均是与周某对接，故而周某才是合同当事人，博艺公司只是他的马甲而已。其次，从本案的分成来看，20%分成均是周某收取，周某如果作为现场负责人，事后出具承诺书的做法不仅不合常情，更不符常理。”代理律师还指出：虽然博艺公司已经提供了中标合同作为证明，但根据法律规定，公司之间的财务往来必须有相应的流水记录和开具发票。他从这里撕开被告的“马奇诺防线”。
“请问被告，既然博艺公司如果声称其是真实的交易主体，请问能否提供相应的流水账目或票据记录作为来往的证据？” 被告愣住了，开始支支吾吾不敢承认。
“既然被告不能提供，原告你能否提供呢？”律师问原告。
“可以的。”原告爽快答应。
法官在看完两人截然不同的反应后，心中对事实也就估量了个七七八八。再等到原告提供来发票抬头写的是业主的名字，资金流转没有经过博艺公司。
“被告，你们怎么解释双方的资金和发票信息与你们话讲的不一致？”法官质问。
两位被告脸憋得通红，无言以对。法院很快判决：博艺公司不过是周某的马甲，应由周某承担所有债务。
蒋忠顺
